{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":22,"n_cols":3,"rows_kept":22,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"si è visionato l'allegato offerta tecnica. si tenga non in considerazione la precedente comunicazione","ok resto disposizione per ogni necessità.\r\nsaluti\r\nAvv. Antonio Calli"]
[2,"questa impresa in possesso di categoria OG1 classifica V ed OG11 classifica III può partecipare alla gara dichiarando di subappaltare al 100% , ad imprese qualificate, le categorie OS6-OS23-OS30-OS28\r\ngrazie per la risposta","Buongiorno,\r\nsentito in merito il responsabile del progetto del Comune di Castrovillari, la risposta al quesito è affermativa . \r\nSia l’art. 119 del codice dei contratti  sia il paragrafo 12 . SUBAPPALTO del disciplinare di gara non contengono alcuna limitazione in ordine alla misura del subappalto per le categorie non prevalenti. Quanto contenuto in una delle colonne della tabella del paragrafo 10.2.1 -REQUISITI DI CAPACITA’ ECONOIMICA E FINANZIARIA E TECNICA PROFESSIONALE – LAVORI del disciplinare di gara nella quale viene indicata la percentuale di subappalto delle categorie non prevalenti nella misura  del 50% è in contrasto con il dato normativo di cal citato art. 119 del codice e , per conseguenza,  deve essere considerato un mero refuso/errore che sarà specificato a breve con apposita FAC da pubblicare sulla piattaforma.\r\nResta inteso che gli operatori economici devono essere in possesso di una classifica delle categorie non oggetto di subappalto integrale che copra l’intero importo posta a base di gara.\r\nNel caso di specie, essendo codesta impresa in possesso della Classifica V della categoria OG1  e della classifica  III della categoria OG11, rientra pienamente nelle previsioni di legge.\r\nSi resta a disposizione per ogni altra necessità e si porgono cordiali saluti\r\nIl responsabile della procedura di affidamento\r\nAvv. Antonio Calli\r\n"]
[3,"Spettabille Parco Nazionale del Pollino\r\n\r\ncon la presente si chiede delucidazioni in merito alle categorie scorporabili a qualificazione obbligatoria subappaltabili al 50%. Piu' precisamente come mai tutte le scorporabili sono subappaltabili solo nella misura del 50% e non del 100% ?","Buongiorno,\r\nsentito in merito al quesito posto  il responsabile del progetto del Comune di Castrovillari, si forniscono le seguenti delicidazioni . \r\nSia l’art. 119 del codice dei contratti  sia il paragrafo 12 . SUBAPPALTO del disciplinare di gara non contengono alcuna limitazione in ordine alla misura del subappalto per le categorie non prevalenti. \r\nQuanto contenuto in una delle colonne della tabella del paragrafo 10.2.1 -REQUISITI DI CAPACITA’ ECONOIMICA E FINANZIARIA E TECNICA PROFESSIONALE – LAVORI del disciplinare di gara nella quale viene indicata la percentuale di subappalto delle categorie non prevalenti nella misura  del 50% è in contrasto con il dato normativo del citato art. 119 del codice e , per conseguenza,  deve essere considerato un mero refuso/errore che sarà specificato a breve con apposita FAC da pubblicare sulla piattaforma.\r\nIn definitiva le categorie non prevalenti devono considerarsi subappaltabili nella misura del 100%\r\nResta inteso comunque che gli operatori economici partecipanti alla procedura  devono essere in possesso di una classifica delle categorie non oggetto di subappalto integrale che copra l’intero importo posto  a base di gara.\r\nSi resta a disposizione per ogni altra necessità e si porgono cordiali saluti\r\nIl responsabile della procedura di affidamento\r\nAvv. Antonio Calli\r\n"]
[4,"CODESTA IMPRESA E' IN POSSESSO DELLA CAT. OG 1 IV-BIS E OG 11 I PUO' PARTECIPARE ALLA GARA SUBAPPALTANDO AL 100%  LE ALTRE CATEGORIE OS 6 – OS 30 – OS 28 -OS 23  POICHE' CON L'INCREMENTO DEL 20% COME PER LEGGE COPRE L' INTERO IMPORTO DELL' APPALTO?","Buongiorno,\r\nla risposta alla richiesta è SI l'impresa può partecipare.\r\nle categorie specialistiche sono subappaltabile al 100% . stiamo pubblicando una FAC in tale senso in piattaforma.\r\nResto a disposizione per ogni altro chiarimento.\r\nAvv. Antonio Calli .\r\n"]
[5,"Si chiede di sapere se, essendo in possesso della categoria OG1 classifica IV bis, ai fini della partecipazione alla procedura, sia sufficiente tale qualificazione nella categoria prevalente per coprire l'importo dell’appalto e pertanto se sia consentito subappaltare fino al 50% delle singole categorie scorporabili, eseguendo il restante 50% delle stesse mediante la qualificazione nella categoria prevalente OG1.","Buongiorno,\r\nRichiamato l’art. 30, comma 1, dell’Allegato II.12 del d.lgs. 36/2023, al pari del previgente art. 92, comma 1, del d.P.R. 207/2010, il quale esplica le modalità alternative di partecipazione per un concorrente singolo:\r\n•\tpossesso della categoria prevalente per l’importo totale dei lavori;\r\n•\tpossesso della categoria prevalente e per le categorie scorporabili per i rispettivi importi.\r\nCome indicato nella FAQ n. 1, le categorie non prevalenti a qualificazione obbligatoria sono interamente subappaltabili. Tuttavia, come specificato nel disciplinare di gara, esse devono essere eseguite da un operatore economico in possesso della relativa certificazione.\r\nLa categoria OG1, in classifica IV-bis incrementata del 20%, copre l’intero importo dei lavori in oggetto. Si precisa, come già evidenziato, che per l’esecuzione delle categorie a qualificazione obbligatoria è necessario essere in possesso della relativa certificazione.\r\nResto a disposizione per ogni necessità e mi scuso per il ritardo nella risposta\r\nIl responsabile della procedura di affidamento\r\nAvv. Antonio Calli"]
[6,"Buongiorno \r\nsi chiede chiarimento in merito al punteggio per le offerte, nel disciplinare a pagina n° 32 nella tabella viene indicato che il punteggio massimo dell'Offerta tecnica è 70/100 mente nella pagine n° 33 nella tabella viene indicato che il punteggio massimo è 80/100. Si chiede conferma che trattasi di un refuso","Buongiorno,\r\nno non si tratta di un refuso semplicemente nella tabella a pag. 33 viene indicato il punteggio di 80 punti che è comprensivo dell''offerta tecnica riduzione tempo che come indicato vale max 10 punti.\r\nl'offerta tecnica relativa agli altri parametri al netto dell'offferta tempo vale max 70 punti\r\n\r\nResto a disposizione per ogni altra necessità\r\navv. Antonio Calli"]
[7,"Buongiorno \r\nla scrivente è sprovvista di SOA per OS6 e OS23 si chiede conferma che sia ammesso ricorrere ad avvlimento per tali categorie","Buongiorno,\r\nconfermo che è ammesso l'avvalimento con altro opertore economico in possesso della SOA per le categorie indicate.\r\nPreciso che per le stesse categorie è ammesso il subappalto integrale per come chiarito nella FAC pubblicata in paittaforma nonchè sui siti del Comune di castrovillari e sau quello del parco.\r\nResto a disposizione per ogni altra necessità \r\n\r\navv. Antonio Calli"]
[8,"In riferimento al sub-criterio A.3.2 – Interventi finalizzati al miglioramento della fruibilità degli ambienti e dei percorsi interni ed esterni, si chiede di specificare l’ambito di applicazione della miglioria richiesta. In particolare, si chiede di chiarire se tale criterio debba intendersi riferito ad interventi di modifica del layout architettonico e distributivo degli ambienti interni e/o dei percorsi esterni di entrambi i corpi (COM e CPI) oppure al solo miglioramento dei materiali, delle finiture e delle soluzioni tecniche già previste a base di progetto, al fine di incrementare la qualità della fruizione degli spazi.","Buongiorno,\r\nin merito al quesito posto si chiarisce che il sub criterio A.3.2 è riferito ad entrambi gli ambiti evidenziati nello stesso.\r\n\r\nResto a disposizione per ogni necessità\r\navv. Antonio Calli"]
[9,"Buonasera, \r\nin riferimento alla presente procedura si chiedono i seguenti requisiti:\r\n1)in riferimento al punto 10.2.3 del disciplinare si chiede se per la dimostrazione dei requisiti di capacità tecnica possa essere compreso nell'importo dei lavori per la categoria E16 (o analoghe), in analogia con l'impostazione del disciplinare di gara, anche quello delle opere strutturali relative alla stessa opera?;\r\n2) i criteri di valutazione offerta tecnica indicati nel punto 20.1 del disciplinare si chiede se le proposte migliorative devono riguardare entrambi i fabbricati CPI E COM?\r\nDistinti saluti","Buongiorno,\r\nIn riferimento ai quesiti pervenuti, si comunica quanto segue:\r\n1)\tAi fini della dimostrazione dei requisiti di capacità tecnica, può essere ricompreso nell'importo dei lavori relativi alla categoria E16 anche quello delle opere strutturali connesse alla medesima opera. Ciò è in linea con l’impostazione del disciplinare di gara, che, come evidenziato nella “Tabella D: Professionalità richieste”, prevede espressamente anche la figura dello strutturista;\r\n2)\tI criteri di valutazione dell’offerta tecnica, di cui al punto 20.1 del disciplinare, relativi alle proposte migliorative, devono riferirsi ad entrambi i fabbricati, CPI e COM.\r\nResto a disposizione per ogni necessità e mi scuso per il ritardo nella risposta\r\navv. Antonio Calli"]
[10,"Buongiorno,\r\nCon riferimento al “ Modello 6 offerta tecnica” allegato alla documentazione si chiede se tale modello:\r\n1) debba essere compilato e allegato all’inizio della relazione tecnica di offerta \r\n2) se il numero di pagine del Modello non concorrono al numero delle 20 facciate massimo della relazione tecnica\r\n3) Se l’ “indice riepilogativo” richiesto nel suddetto modello e la copertina non concorrono al numero complessivo di 20 facciate\r\n4) se l’offerta tempo debba essere indicata in suddetto modello come richiesto dallo stesso\r\n","Buongiorno con riferimento al quesito posto si forniscono i seguenti chiarimenti:\r\n1. Lo sviluppo complessivo della relazione deve stare entro le n. 20 pagine complessive.\r\n2. Tutto ciò che non è “Relazione tecnica” è escluso dal conteggio delle facciate.\r\n3. Non concorrono nel conteggio delle 20 facciate della relazione tecnica, né l’indice riepilogativo, né la copertina, né l’indicazione dell’offerta “tempo”. \r\n4. Il trafiletto con l’indicazione del criterio su cui si relaziona potrà essere riportato in pagina singola che precede il criterio su cui si relaziona e lo stesso non sarà conteggiato come numero di pagine utilizzate. \r\n5. Le dichiarazioni che precedono la relazione tecnica devono essere legate alla stessa in unico file. Qualora la dimensione del file dovesse superare i limiti di gestione dello stesso, si potranno redigere due file; il primo col nome originale e il secondo come “allegato al mod. 6 offerta tecnica”.\r\n6. L’offerta tempo deve essere riportata sempre nell’offerta tecnica. Le righe di espressione di detto criterio non concorrono al numero delle facciate della relazione tecnica e, lo stesso, può essere riportato in pagina singola\r\nResto a disposizione per ogni necessità\r\navv. Antonio Calli\r\n"]
[11,"Buonasera,\r\nin riferimento al chiarimento n. 9 fornito in merito al punto 10.2.3 del disciplinare si chiede conferma del soddisfacimento del complessivo requisito della categoria E16 (o analoga) con certificati di servizi espletati per un totale di lavori di categoria E16 (o analoga) insieme a quelli di categoria strutturale S (es. requisito E16 = lavori E16 + lavori S.03/S.04 stessa opera).\r\nDistinti Saluti","Buongiorno,\r\nsi cionferma quanto da voi evidenziato nel quesito che precede in ordine al soddisfacimento del complessivo requisito della Categoria E16.\r\nresto a disposizione per ogni altra necessità.\r\n\r\navv. Antonio Calli"]
[12,"Si chiede, in riferimento a pag. 10 del disciplinare di gara, al paragrafo 4.  “Durata dell’appalto, opzioni e rinnovi” se per entrambi i progetti, rispettivamente: 1) “INTERVENTO DI DEMOLIZIONE E RICOSTRUZIONE EDIFICIO DI INTERESSE STRATEGICO SEDE C.O.M., SITO IN PIAZZA ATTILIO SCHETTINI CASTROVILLARI” e 2) “POTENZIAMENTO CENTRO PER L’IMPIEGO CASTROVILLARI” deve essere redatto, in caso di aggiudicazione, il progetto esecutivo. Inoltre, si chiede ulteriore chiarimento, sempre a pag. 10 del disciplinare di gara paragrafo 4.1, relativamente al secondo progetto di “POTENZIAMENTO CENTRO PER L’IMPIEGO CASTROVILLARI” cosa si intende relativamente “ai 30 giorni in sovrapposizione con i lavori dell’intervento sede COM”.","Buongiorno,\r\ncon riferimento ai chiarimenti richiesti e sentito nel merito il responsabile del progetto del Comune committente si forniscono di seguito le seguenti risposte.\r\nIn merito al primo quesito si chiarisce che il progetto esecutivo deve essere redatto solo per  “INTERVENTO DI DEMOLIZIONE E RICOSTRUZIONE EDIFICIO DI INTERESSE STRATEGICO SEDE C.O.M., SITO IN PIAZZA ATTILIO SCHETTINI CASTROVILLARI”. Sono consentite lievi modifiche per rendere uniformi i due progetti rispetto alle proposte migliorative.\r\nCon riferimento al secondo quesito si rappresenta che I 30 giorni di “sovrapposizione” riguardano le attività iniziali dei lavori, comuni a entrambi gli interventi.  Difatti dai Cronoprogrammi, tav. 45 del P.F.T.E. “Sede COM” e tav. 60 del progetto esecutivo “Sede CPI”, risultano lavori comuni e sovrapponibili ai due interventi.\r\nSi resta a disposizione per ogni altra necessità\r\navv. Antonio Calli\r\n"]
[13,"Buongiorno si chiede se è possibile partecipare come ditta singola in possesso di OG1 III bis e OG11 II e subappaltando per intero le restanti categorie. In caso non sia possibile partecipare come ditta singola si può ricorrere ad avvalimento per la parte non coperta di OG1, sempre subappaltando per intero le OS6 /OS23 / OS6 / OS30 / OS 28, e dichiarare che subappalta parte dei lavori oggetto di avvalimento eventualemnte alla stessa ditta che fornisce avvalimento ?","Buongiorno, \r\ncon riferimento al chiarimento richiesto si rappresenta che.\r\n1. con le categorie in possesso di codesta ditta non è possibile partecipare alla gara in quanto le stesse non coprono l'intero valore dell'appalto. Condizione necessaria per la partecipazione è che l'operatore economico deve essere in possesso di categorie e classifiche non oggetto di subappalto integrale  che coprano l'intero valore dell'appalto.\r\n2. tuttavia per la restante parte delle categorie OG1 e OG11 è possibile ricorrere all'istituto dell'avvalimento in ossequio alle disposizione del codice dei contratti e del disciplinare di gara.\r\n3. le categorie specialistiche OS6 /OS23 / OS6 / OS30 / OS 28 sono subappaltabili integralmente anche alla ditta ausiliaria in caso di avvalimento.\r\nsi resta a disposizione per ogni necessità \r\navv. Antonio Calli "]
[14,"Buongiorno, con riferimento al “Modello 6 offerta tecnica”, si chiede di voler cortesemente precisare quanto segue in merito alla predisposizione dell’Offerta Tecnica: 1) Le tavole grafiche, previste “in aggiunta al documento di offerta tecnica”, devono essere conteggiate nel limite massimo delle 20 facciate complessive, oppure possono essere allegate senza vincolo numerico? 2) È previsto un formato vincolante per le suddette tavole grafiche, oppure la scelta del formato (A4, A3, ecc.) è rimessa alla discrezionalità dell’offerente? Si resta in attesa di cortese riscontro e si porgono distinti saluti.","Buongiorno,\r\ncon riferimento ai quesiti posti si chiarisce che:\r\n1. solo la relazione deve essere contenute nel limite di 20 facciate. Le tavole grafiche sono, per consegnenza, in aggiunta.\r\n2. il formato è rimesso alla discrezionalità dell'offerente.\r\nResto a disposizione per ogni necessità.\r\nAvv. Antonio Calli"]
[15,"SI RICHIEDE ELABORATO CALCOLO COMPENSO PROFESSIONISTI","Buonasera,\r\nle richiedo per cortesia di precisare e dettagliare meglio la richiesta che precede. Cosa intende per elaborato calcolo professionisti?\r\nresto in attesa di quanto richiesto.\r\navv. Antonio Calli "]
[16,"si richiede elaborato calcolo compenso professionisti ","Buongiorno,\r\nho sentito il responsabile del progetto ing. Risoli del comune di Castrovillari il quale può fornire  l'elaborato richiesto. La sezione chioarimenti della piattaforma non mi consente di trasmettere allegati. Se per cortesia mi inviate un vostro indirizzo mail lo giro al responsabile e vi trasmette l'elaborato.\r\nL' indirizzo mail me lo potetete mandare a antonio.calli@parconazionalepollino.it \r\nresto a disposizione per ogni ulteriore necessità\r\navv. Antonio Calli"]
[17,"Buongiorno,\r\nIn riferimento al punto 4.1 del disciplinare \"DURATA\", sul disciplinare sono indicati 365 giorni, invece sul cronoprogramma sono indicati 360 giorni. Si chiede la corretta durata del lavoro.\r\nSaluti","Buongiorno,\r\nsentito in merito  a quanto  richiesto il responsabile del progetto del Comune di Castrovillari, si chiarisce che per la durata dei lavori  occorre far riferimento al cronoprogramma. \r\nNei 365 giorni indicati in disciplinare è compreso anche il tempo per eventuali attività amministrative susseguenti alla conclusione dei lavori.\r\n\r\nResto a disposizione per ogni altra necessità\r\navv. Antonio Calli"]
[18,"Spettabile Ente, si chiede 1) in relazione alla tabella D (pag.14) figura “strutturista” e requisiti minimi “Esperienza progettazione edifici pubblici” considerando quanto citato in N.B. “purché lo stesso sia in possesso delle necessarie qualifiche ed abilitazioni” si chiede se il professionista debba essere specificatamente un tecnico con indirizzo di studio strutture 2) in approfondimento al punto 1 si chiede se l’esperienza di progettazione strutturale di edifici pubblici (o privati aperti al pubblico) debba riguardare esclusivamente la progettazione di corpi ex novo o se è valevole anche l’esperienza di progettazione strutturale di miglioramento/adeguamento sismico su corpi esistenti e se è valevole una progettazione svolta per “progetto definitivo” o è considerata solo la progettazione esecutiva 3)  sui requisiti: e’ sufficiente che il possesso dei requisiti minimi della figura Strutturista ( vd. tab.D) sia posseduto da un componente della RTP o è necessario che lo detenga specificatamente il componente che firmerà la progettazione strutturale? 4)  In relazione ai “Requisiti di ordine generale ed altre cause di esclusione” pag.12 in particolare  ove di riporta “L’operatore economico è tenuto a registrarsi al servizio FVOE seguendo le istruzioni ivi contenute, e ad indicare a sistema il CIG della procedura di affidamento cui intende partecipare. L’operatore economico è tenuto ad inserire nel FVOE i dati e le informazioni richiesti per la comprova del requisito, qualora questi non siano già presenti nel fascicolo o non siano già in possesso della SA e non possano essere acquisiti d’ufficio da quest’ultima.” si chiede se l’obbligo di registrazione riguarda anche i progettisti a servizio del concorrente. In attesa di riscontro si inviano cordiali saluti. ","Buon pomeriggio,\r\ncon riferimento a quanto richiesto si forniscono i seguenti chiarimenti:\r\n1. No non è necessario che il tecnico abbia un indirizzo di \"studio strutture\" è necessario pero il possesso dell'esperienza richiesta desumibile dal curriculum;\r\n2. l'esperienza può riguardare sia la progettazione di corpi ex novo che su quelli esistenti ed è riferita ad entrambi i livelli di progettazione;\r\n3. Il requisito mininimo - figura di Strutturista può essere posseduta da qualsiasi componente della RTP;\r\n3.la verifica sul FVOE in ordine al possesso dei requisiti generali riguarda solo il concorrente e non anchei progettisti a suo servizio a qualsiasi titolo;\r\nResto a disposizione per ogni necessità \r\navv. Antonio Calli"]
[19,"Spett.le Ente, \r\nSul discilinare di gara nel riepilogo documenti  da inserire DELLA BUSTA AMMINISTRATIVA  fate riferimento ad una DICHIARAZIONE DEI REQUISITI DEI PROGETTISTI, ma non troviamo nessun modello in allegato .\r\nCome lo devono dichiarare? tramite autocertificazione o altro?\r\nAttendiamo vostra gemrile risposta.\r\nCordiali saluti\r\n","Buongiorno,\r\nsi deve usare il Modello 6 4-3 dichiarazione dei progettisti presente sulla piattaforma.\r\n\r\nResto a disposizione per ogni necessità\r\navv. Antonio Calli"]
[20,"Spett.le Ente, in merito alla Tabella E voce “valore delle opere”, si chiede se per la determinazione del valore delle opere per cui si è prestata progettazione è possibile considerare sia la progettazione definitiva che l’esecutiva o esclusivamente l’esecutiva. Ringrazio per l’attenzione, cordiali saluti.","Buongiorno,\r\ncon riferimento al quesito che precede si chiarisce che è possibile considerare sia la progettazione definitiva che esecutiva. Ove, per un’opera, sia stata espletata sia la progettazione definitiva sia la progettazione esecutiva, sarà considerata la prestazione in modo unitario e non in misura doppia.\r\n avv. Antonio Calli"]
[21,"La manodopera indicata sul disciplinare à 740.431,05 €. Visionando gli elaborati di progetto, e in particolare i computi della manodopera, è stato verificato che questa risulta calcolata su un importo di progetto pari a 2.615.679,48 € (sommando i computi per entrambi i corpi), quindi non coincidente con importo di progetto a base d’asta pari a 3.999.533,96 € oltre sicurezza, sul quale calcolare la manodopera. Questo comporta una stima ridotta della manodopera con conseguente errata stima dei ribassi d’asta essendo questa non soggetta a riduzione a seguito di offerta. Si chiede pertanto di chiarire la succitata non corrispondenza e di indicare gli esatti importi di manodopera e pertanto gli importi dei lavori da assoggettare a ribasso d’asta.","Buongiorno,\r\ncon riferimento al quesito che precede, sentito il responsabile del progetto del Comune di Castrovillari si forniscono i seguenti chiarimenti.\r\nL'Appalto integrato comporta per l'aggiudicatario sia la redazione della  progettazione esecutiva che l'esecuzione lavori. \r\nGli importi sono quelli riportati nel quadro del disciplinare di gara. \r\nLa stima del costo della mano d’opera è calcolata sulle voci di prezzo riportate nei computi metrici. L’incidenza della mano d’opera sulle voci di costo indicate dal PFTE dell’intervento “Sede COM” “a corpo” risulterà dal progetto esecutivo che sarà redatto dall’aggiudicatario. \r\nAnche su tali costi della manodopera, risultanti dal progetto esecutivo, non sarà applicato il ribasso di gara e, quindi, l’importo definitivo di contratto d’appalto risulterà a conclusione della progettazione esecutiva in base alla specificità di ogni componente di costo. Tale casistica è contemplata all’art. 44, co. 2 del D.lgs. n. 36/2023 il quale contempla “eventuali scostamenti di costo nella fase esecutiva rispetto a quanto contrattualmente previsto”.   \r\nIl ribasso è formulato in termini percentuali e non in valore assoluto, pertanto applicabile alle sole voci di costo che il codice dei contratti sottopone a ribasso.\r\navv. Antonio Calli\r\n"]